За сто метров кабеля – два года условно

Двое рабочих ТОО «Кенрус» среди бела дня — в 12 часов — забрались на третий этаж строящегося жилого комплекса «Эмират». Пока один, выглядывая из окна, следил за окружающей обстановкой, другой тем временем усердно тянул медные провода из проведенного в здании кабеля. Намотал, таким образом, из двух жил около 100 метров «меди». Сложил вырванный провод в заготовленное заранее китайское трико «Адидас» и метнул сверток с балкона, целясь за территорию объекта.

Рабочий хотел взять зарплату со стройки хотя бы натурой. «Вариант» не прошел.

Накрыли с медным проводом

Двое рабочих ТОО «Кенрус» среди бела дня — в 12 часов — забрались на третий этаж строящегося жилого комплекса «Эмират». Пока один, выглядывая из окна, следил за окружающей обстановкой, другой тем временем усердно тянул медные провода из проведенного в здании кабеля. Намотал, таким образом, из двух жил около 100 метров «меди». Сложил вырванный провод в заготовленное заранее китайское трико «Адидас» и метнул сверток с балкона, целясь за территорию объекта. После этого похитители спустились на первый этаж, намереваясь подобрать брошенный груз, но были окликнуты охранниками. Тут нервы у злоумышленников не выдержали, и оба рабочих пустились наутек. Сторожа оказались резвее, настигли убегающих и препроводили их на КПП (контрольно-пропускной пункт) стройки, куда вскоре была вызвана полиция, которой и передали пойманных с поличным похитителей цветмета. Ни на предварительном следствии, ни в суде главный виновник и осуществитель кражи 24-летний Григорий вину свою в содеянном не отрицал — что было, то было, мол, не судите строго, добрые люди. Однако в ходе судебного разбирательства выяснился ряд обстоятельств, которые позволяют несколько по-иному взглянуть на происшедший инцидент, нежели как на обыкновенную кражу.

Еще то ТОО

Григорий приехал в Астану осенью 2006 года из Балкашино. За плечами в то время 22-летний юноша имел деревенское детство (родился и вырос в Акмолинской области) и неполное среднее образование, более ничего — не судим, не женат. В столицу, как и многие его знакомые сельчане, приехал за заработком и сразу устроился в ТОО «Кенрус» разнорабочим. Бригада, в которой он трудился, обкладывала керамогранитом фасад восемнадцатиэтажного здания ЖК «Эмират». Впрочем, «устроился» — это громко сказано. Никаких договоров с ним никто не заключал, говоря юридическим языком, его «трудовые отношения оформлены не были». Даже своего пропуска на строительный объект у парня не имелось — пользовался ксерокопией документа какого-то рабочего. Для трудяг ТОО «Кенрус» это была обычная практика, а за технику безопасности вся бригада расписывалась в журнале другого ТОО — «Атлант-2005». Вы удивитесь, но в качестве потерпевшей стороны (и, видимо, официального застройщика ЖК «Эмират») в суде выступал представитель еще одного ТОО — «Строй-Астес». Такое разнообразие тэоошек дает повод предположить, что в отечественном зодчестве в первую очередь создается «стройная» система подрядчиков, суб- и суб-субподрядчиков, последние из которых не находят своего отражения ни в каких отчетных документах. Интересно, что представитель потерпевшей стороны и сам путался в суде — кто работает на стройке и чем там занимается. Цитата из приговора: «Представитель ТОО «Строй-Астес» Б. в судебном заседании показал, что ему известно, что 4 марта 2008 года произошла кража имущества ТОО «Строй-Астес», а именно был срезан кабель и провода с третьего этажа строящегося здания ЖК «Эмират», которое расположено на пересечении улиц Кумисбекова и Кенесары. Он не оспаривал, что на объекте ЖК «Эмират» работали субподрядчики ТОО «Атлант-2005» и ТОО «Интеграл стройтехнологии» и, действительно, проводились фасадные работы с помощью керамогранита. Он не оспаривал в суде также и того, что подсудимый мог работать на ЖК «Эмират»».

Быть или не быть?

Такому полупризрачному существованию была подчинена жизнь всей бригады ТОО «Кенрус». Рабочие обитали в съемных квартирах и времянках, куда заселялись скопом, чтобы было дешевле, а зарегистрировался (прописался) тот же Григорий в столице по улице Кутпанова, в доме, номер которого не смог вспомнить даже в суде. Заработок сельчанина тоже оказался едва осязаем. Деньги платили не регулярно, от случая к случаю и так, что к весне 2008 года задолженность работодателей перед Григорием (разница между обещанным и полученным) составила 400 тысяч тенге. В конце 2007 года зарплату и вовсе перестали давать, последний раз бригада получила «праздничные» под Новый год. Тогда Григорию от щедрой руки ТОО «Кенрус» досталось аж четыре тысячи тенге! Дотянув до марта, «керамогранитчик» принял решение на работу больше не выходить. Благо никакими официальными обязательствами стеснен не был: захотел — пошел на стройку, не захотел — дома остался. Вот только денег ни на то, чтобы жить в Астане, ни на то, чтобы уехать домой в деревню, у Григория не нашлось. Тут-то и припомнилось сельчанину, как от кого-то из «собригадников» он слышал, что килограмм меди можно «толкнуть» в городе за 500 тенге. Медный провод парень видел в кабеле на стройке. Кабель был протянут в здании «Эмирата», но к напряжению еще не подключен. Оставалось прийти и взять. Однако одному отправляться «на дело» было страшновато, поэтому Григорий уговорил пойти с собой такого же разнорабочего приятеля-балкашинца. На объект поехали, как обычно, в 9 часов утра, через КПП прошли по чужим пропускам, а обратно друзей-заговорщиков уже вывела полиция. Срезанный провод охранники подобрали и передали под расписку начальнику. По оценке, стоимость разоренного горе-похитителями кабеля (причиненного матущерба) составила 132212 тенге.

Для кражи были причины и условия

Следствие по этому делу двигалось быстро, и решение суда состоялось уже 26 мая. На процесс приехала из деревни мама Григория, убеждала судью, что сын у нее хороший. За «покушение на кражу чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в производственное помещение, в группе лиц и по предварительному сговору», Григория приговорили к двум годам лишения свободы условно. Интересно, что «Строй-Астес» требовал с «расхитителя» возмещение ущерба на сумму, в шесть раз превышающую оценочную стоимость испорченного кабеля, — 818 тысяч тенге. Почему именно столько, объяснить суду представитель «Строй-Астес» внятно не смог (видимо, у застройщиков просто взыграла привычка выжимать со своих неоплачиваемых рабочих по максимуму). Поэтому суд предложил потерпевшей стороне решать вопрос о размере и возмещении ущерба в гражданском порядке (обратившись в гражданский суд). Вынося приговор, судья всегда стеснен рамками закона. В истории с Григорием — преступление совершено, статья для него определена, и два года условно — минимальное по ней наказание. Но, положа руку на сердце, большую опасность для общества в этом деле усмотреть трудно. Ну, срезал парень кабель. Ведь не лишил квартал света или телефонного сообщения, как это нередко делают строители, роющие канавы вблизи домов. Ну, хотел украсть металл. Так не пошел же крышки с люков тырить, фонари выкручивать и электропровода резать. Понятно, что со стройки красть тоже нехорошо. Но тут еще надо посмотреть, нет ли в том вины администрации самой стройки. В нашем случае как-то не хочется валить все на парня, прежде никогда в воровстве не замеченного. Более того, этой кражи, похоже, можно было легко избежать, если б работодатели помнили, что у них есть такой рабочий и ему надо платить за труд. Выходит, застройщики ЖК первыми нарушили Трудовой кодекс, и чего ж теперь к закону обращаться, коль у самих «рожа крива»? На эту особенность дела суд тоже обратил внимание. И вынес частное постановление, «в котором обращает внимание государственных органов, или должностных лиц организаций, или их руководителей на установленные по делу факты нарушения закона, причины и условия, способствовавшие совершению преступления и требующие принятия соответствующих мер». И поскольку за соблюдением законности в трудовых отношениях следит уполномоченный государственный орган — Департамент труда и соцзащиты населения, то ему суд и направил частное постановление: «Обратить внимание начальника столичного Департамента Министерства труда и социальной защиты населения на нарушения требований трудового законодательства РК, допущенные на ЖК «Эмират», которые создали причины и условия, способствовавшие совершению преступления. Не позднее чем в месячный срок по частному постановлению должны быть приняты необходимые меры и о результатах сообщено суду, вынесшему частное постановление». В суде ответа из департамента мы пока не увидели. Однако узнали, что это судебное решение вызвало полную растерянность в рядах департаментских инспекторов по труду. Ведь формально Григорий на стройке не числился, а какие могут быть нарушения в отношении того, кого нет? Зато есть вор и приговор — чего же тут еще разбираться?

11.07.2008

Андрей Смецкой, www.info-tses.kz

 


0 комментариев:

Обновить

Подписка на статьи
  • Отписаться от рассылки можно в каждом присланном письме.