Разбитые надежды

Правительство вновь выразило нежелание вкладывать бюджетные средства в капитальный ремонт жилищного фонда, разбив тем самым надежды многих граждан и поставив под сомнение обещания ряда депутатов Парламента Спор о том, за чей счет должен проводиться капитальный ремонт в уже имеющемся жилищном фонде страны, безрезультатно продолжается много лет.

Правительство вновь выразило нежелание вкладывать бюджетные средства в капитальный ремонт жилищного фонда, разбив тем самым надежды многих граждан и поставив под сомнение обещания ряда депутатов Парламента

Спор о том, за чей счет должен проводиться капитальный ремонт в уже имеющемся жилищном фонде страны, безрезультатно продолжается много лет. А проблема тем временем продолжает нарастать, ведь «хрущевки» и «ленинградки» с годами ветшают все больше.

Так, в республике объем только аварийного жилья составляет 2,7 миллиона квадратных метров. Для их сноса требуется порядка 45 миллиардов тенге. Наряду с этим для жителей аварийных домов, подлежащих сносу, требуется порядка 1,3 миллиона квадратных метров жилья, на что также нужны деньги — по 7,4 миллиарда тенге ежегодно в течение 10 лет.

Не единожды эта проблема поднималась в парламентских стенах. Многие депутаты убеждены, что отремонтировать старые дома должно государство за счет своих средств, а не граждане, ставшие в начале 90-х собственниками квартир. Тем более что приватизация далеко не везде была добровольной. Во многих государственных и бюджетных учреждениях процесс передачи недвижимости в собственность граждан, по старой советской традиции, был «добровольно-принудительным» и общеобязательным для работников. Так почти все граждане стали собственниками.

Однако процесс приватизации квадратных метров не изменил менталитета нашего населения. Тот факт, что за собственность надо еще и нести личную ответственность, многие не желают признавать до сих пор. Во многом этому способствуют пробелы в законодательстве. Ведь на сегодняшний день люди убеждены, что им принадлежат лишь квартиры, а то, что находится за их пределами — подъезды, крыши, подвалы, общедомовая территория, якобы относится к муниципальной собственности.

Учитывая эту ситуацию, депутаты Парламента ежегодно напоминают Прави-тельству о необходимости ремонта старых домов. Тем более что в них, как правило, проживают далеко не богатые люди. Они просто не в состоянии собрать необходимые для капитального ремонта суммы. Так, год назад, при обсуждении поправок в законодательство по вопросам жилищных отношений, мажилисмены напомнили представителям министерств, что существует постановление Правительства №1299, принятое еще в 1995 году. Согласно этому документу, при приватизации жилье передается в собственность только после проведения капитального ремонта. То есть определенные обязательства по ремонту Кабмин все-таки брал, но на практике при приватизации эта норма не реализовалась.

Сейчас депутаты вновь вернулись к «ремонтным» вопросам. На рассмотрении Парламента находятся проект нового Бюджетного кодекса и непосредственно сам проект республиканского бюджета, сверстанный на трехлетний период — 2009-2011 годы. Депутаты убеждены, что вопросы ремонта жилищного фонда должны быть отражены в этих документах.

— Мы видим, что есть движение мысли, и глубокое движение мысли, но мне непонятно: два года у нас уже лежит законопроект «О внесении изменений и дополнений в Закон «О жилищных отношениях», а новый Бюджетный кодекс опять скромно обошел это, и бюджет, соответственно, скромно обошел этот вопрос, — заявил мажилисмен Владимир Нехорошев в ходе презентации проекта Бюджетного кодекса. — Ведь как только приезжаешь в регионы, только с этого и начинают. Потому что дома-то рушатся. Что же мы будем делать дальше? Мы пытаемся виртуально мыслить, что этот вопрос сам разрешится. Да не разрешится он сам по себе!

Однако министр экономики и бюджетного планирования Бахыт Султанов был категоричен: позиция Правительства в этом вопросе остается неизменной.

— Это давний спор, — признал министр. — Но вы знаете, что это сотни и сотни миллиардов должны быть направлены из государственных средств в частный сектор… Мы считаем, что нужно четко разделять. Мы когда-то провели реформу, и сегодня должны воспитывать правильное отношение к собственности.

Логика Кабмина, конечно, имеет определенную основу. Но, вероятно, такой подход больше применим к соб-

ственникам нового жилья, где все построено «с нуля» и в последние годы. А владельцы рассыпающихся от ветхости «хрущоб», даже если вдруг в одночасье и проникнутся чувством ответственности собственника недвижимости, не смогут отремонтировать дома своими силами.

Понимая это, депутаты уже не раз пытались законодательно обязать Прави-тельство провести капитальный ремонт старых жилых строений, предлагая внести соответствующие изменения в законодательство, и все время они сталкиваются с несогласием. По действующему закону, Парламент не может вносить поправки, связанные с дополнительными бюджетными затратами, без согласия на это Кабмина. И, судя по нынешнему настрою представителей исполнительной ветви власти, этот вопрос по-прежнему будет отодвинут на неопределенный срок. 16.09.2008 Маржан Сагындык, www.kn.kz

 


0 комментариев:

Обновить

Подписка на статьи
  • Отписаться от рассылки можно в каждом присланном письме.