Строят бизнес за казенный счет

«Ну как не порадеть родному человечку?» — заметил еще Фамусов в «Горе от ума». Однако радения некоторых чиновников о бизнесе родственников, похоже, стали переходить разумные пределы. Поэтому Президентом страны было дано поручение...

«Ну как не порадеть родному человечку?» — заметил еще Фамусов в «Горе от ума». Однако радения некоторых чиновников о бизнесе родственников, похоже, стали переходить разумные пределы. Поэтому Президентом страны было дано поручение Генеральной прокуратуре проверить факты вмешательства должностных лиц при принятии решений по государственным экономическим вопросам в свою пользу или лоббирования интересов бизнеса в корыстных целях.

О первых результатах этой работы было рассказано в Астане на брифинге в главном надзорном ведомстве страны. И хотя должности чиновников, чьи имена были озвучены официальным представителем надзорного органа страны Сапарбеком Нурпеисовым, не столь высоки, размеры нанесенного ущерба и беззастенчивость бастыков не могли остаться без внимания правоохранителей.

Так, аким сельского округа Кызылкия Казыгуртского района Южно-Казахстанской области А. Мамбеталиев воспользовался служебными полномочиями и незаконно поспособствовал выделению субсидий в размере 7,2 миллиона тенге крестьянскому хозяйству «Максат-келешек», которым руководила его жена. В настоя­щее время по материалам прокурорской проверки органами финансовой полиции в отношении Мамбеталиева возбуждено уголовное дело, сообщил С. Нурпеисов.

Еще один пример — начальник отдела архитектуры Ескельдинского района Алматинской области А. Мамешев был настолько щедр, что, недолго думая, передал часть государственных функций в сфере градостроительства и землеустройства ТОО «Дизайн Сервис 2005». За два неполных года товарищество, которым руководили сын и свояк архитектора, незаконно получило доход в размере более десяти миллио­нов тенге. Сейчас по данному делу ведется следствие.

Главный специалист аппарата акима Акмолинской области А. Байсеупов, курирующий деятельность управления архитектуры и градостроительства, пролоббировал интересы своей матери и в кратчайшие сроки решил вопрос о выделении ей земельного участка.

Судя по всему, чиновника не слишком волновало, что таким образом было нарушено право другого гражданина — Е. Ликерова, обратившегося с заявлением о предоставлении того же участка на два месяца раньше. По представлению прокуратуры А. Байсеупову объявлен выговор.

Ведущий специалист отдела государственного санитарно-эпидемиологического контроля Сандыктауского района этой же области А. Чигинцев параллельно со своей работой беззастенчиво пиарил услуги своей жены… по травле крыс, мышей и тараканов.

По долгу службы посещая предприя­тия и организации, Чигинцев распространял прайс-листы и другие документы от имени супруги, что было расценено прокуратурой как коррупционное правонарушение. Специалисту СЭС объявлен выговор.

Как отмечалось на брифинге, больше всего фактов лоббирования интересов родственников, а также третьих лиц за определенную мзду выявляется в сфере госзакупок. Но поддержать родственный бизнес можно не только помогая своим фирмам вы­игрывать тендеры, но и просто мешая конкурентам.

— В ходе проверок выявлены случаи, когда чиновники сознательно создавали помехи юридическим лицам или неправомерно вмешивались в деятельность других госорганов, — сообщил официальный представитель Генеральной прокуратуры, приведя такой пример.

В Главную военную прокуратуру поступило обращение директора ТОО «Дайк-Пресс» Б. Казгулова. В нем указывалось, что должностные лица Министерства обороны незаконно препятствуют его предприятию в реализации договора на оказание услуг по изготовлению общевоинских уставов. Проверка подтвердила обоснованность этой жалобы.

Несмотря на то что товарищество «Дайк-Пресс» было признано победителем тендера и с ним был заключен договор на 41 миллион тенге, должностные лица департамента экономики и финансов Минобороны безосновательно не регистрировали этот документ в казначействе.

После вмешательства прокуратуры и внесения представления договор был зарегистрирован, а четверо должностных лиц, в том числе начальник названного департамента И. Акпомбаев, привлечены к дисциплинарной ответственности.

26.05.2009

Анна Вегель, www.kazprvada.kz

 


0 комментариев:

Обновить

Подписка на статьи
  • Отписаться от рассылки можно в каждом присланном письме.