Греф отказался от «БТА Банка»?

Информация российской газеты «Ведомости» о том, что «Сбербанк» отказался покупать «БТА Банк», не получила пока официального подтверждения. Но и опровергнуть ее обе заинтересованные стороны тоже не спешат. Опрошенные же редакцией эксперты пришли к выводу...

Информация российской газеты «Ведомости» о том, что «Сбербанк» отказался покупать «БТА Банк», не получила пока официального подтверждения. Но и опровергнуть ее обе заинтересованные стороны тоже не спешат. Опрошенные же редакцией эксперты пришли к выводу, что если Россия и купит проблемный госбанк, то уж точно не из финансовых интересов.

Российскому изданию об отказе приобретать «БТА Банк» сообщил банкир из Казахстана. Якобы отказ был озвучен на встрече главы «Сбербанка» Германа Грефа с казахстанским премьер-министром Каримом Масимовым на прошлой неделе в Астане. Подробностей «Ведомости» не сообщают.Однако стоит заметить, что опрошенные нами эксперты признают заинтересованность российской стороны в покупке госбанка, и абсолютно все — то, что он находится, мягко говоря, не в лучшем состоянии.

Россия дала «добро»?

Правительство не могло провести операцию по «БТА Банку» так решительно без определенного согласования или хотя бы молчаливой поддержки с российской стороны, предположил в телефонном разговоре с нашим корреспондентом президент научно-образовательного фонда «Аспандау» Канат Нуров.

- Поэтому «Сбербанк» не может отказаться от покупки БТА в силу этой предполагаемой нами согласованности, — считает он. — С точки зрения финансовой привлекательности и рискованности сделки по БТА он давно бы прекратил всякие обсуждения с казахстанской стороной.

Поскольку разговоры на эту тему идут уже давно, у президента «Аспандау» возникло ощущение, что рано или поздно все это закончится каким-то компромиссом. По его мнению, есть два варианта дальнейшего развития ситуации: либо переговоры будут длиться бесконечно, либо БТА продадут по символической цене.

- Но прямого отказа «Сбербанка», я думаю, не будет. У меня такое ощущение, что он никогда не пошел бы на такие переговоры, не имея на то политической установки из России, — уверен Канат Нуров. — Основная часть активов БТА была расположена в России, в частности в Подмосковье. У нас очень острожное правительство, и без заранее достигнутого согласования с Россией, на территории которой расположены эти активы, оно не стало бы проводить операцию.

Texakabank лучше БТА

Между тем наш источник, близкий к финансовому рынку, с Канатом Нуровым не согласен: с точки зрения экономической выгоды казахстанский национализированный банк «Сбербанку» не нужен.

- Я считаю, что «Сбербанк России» не купит БТА. На встрече с Масимовым Герман Греф привел статистику по расширению бизнеса в Казахстане на базе бывшего Texakabank, который купил «Сбербанк». И этот банк быстро растет. Осуществлять экспансию нашего финансового рынка он может на базе того же Texakabank. А учитывая нынешние проблемы БТА, думаю, интереса покупать даже небольшую долю в нем — нет, — резюмировал источник, напомнив, что от контроля над БТА, как известно, российский банк отказался.

В свою очередь директор аналитического центра «Асыл-инвест» Дамир Сейсебаев, признавая, что «финансовые показатели БТА не в лучшей форме: отрицательный собственный капитал и высокий размер обесценения кредитного портфеля», считает ситуацию вполне поправимой.

- Я не сомневаюсь, что ситуация с «БТА Банком» решится, и банк останется на плаву, — сказал он в комментарии «Республике», заметив, что сделка со «Сбербанком» состоится, возможно, уже в этом году, а пока, вероятно, обсуждается цена вопроса.

У российского банка, объяснил г-н Сейсебаев, по результатам 2009 года в лучшем случае будет нулевая прибыль, в худшем — отрицательная. Тем не менее, считает он, сделке быть, а цена будет определена по результатам аудита.

Сначала сделали, потом подумали?

Согласен с казахстанскими аналитиками начальник аналитического отдела ИА «Интегрум» Игорь Чесноков. Он полагает, что развитие событий будет происходить все же при учете политических факторов.

- Доля государства в российской экономике — 50%. Соответственно, «Сбербанк», как и многие другие крупные субъекты российской экономики с государственным участием, является проводником национальных интересов. В отношении к страновой специфике это означает, что экономические факты не являются доминирующими.

По словам этого эксперта, важнее то, что Казахстан является одним из региональных лидеров, а интеграция финансовых институтов создает эффективные предпосылки для долгосрочного межгосударственного сотрудничества.

- Негативные показатели финансового института в данном контексте политической сделки лишь укрепляют базу для развития сотрудничества, — заметил г-н Чесноков. — Вероятность того, что сделка состоится, достаточно высока. На это указывают продолжающиеся процессы в отношении бывшего руководства, и в том числе действия правительства Казахстана.

Главный экономист ФК «Финам» Александр Осин затруднился дать однозначный ответ на вопрос — быть ли сделке, однако признал, что сейчас на пространстве СНГ существует тренд по укрупнению банковской системы, и особенно — экспансии крупнейших российских банков на рынки других стран.

- Для «Сбербанка» на казахстанском рынке, помимо госбанка, существуют и другие привлекательные активы. Покупка БТА привлекательна для российского игрока с точки зрения расширения влияния в вашей стране. Что касается финансовой составляющей, говорить что-то сейчас трудно, но, думаю, ближайший год покажет, что покупка БТА станет правильным шагом для «Сбербанка».

Другого мнения придерживаются финансовые аналитики Юлия Цепляева и Рустам Боташев. По их мнению, казахстанское правительство приступило к договоренностям со «Сбербанком» после того, как оценило масштабы катастрофы.

- Я думаю, что сначала казахстанское правительство вошло в БТА, а потом оценило размер проблемы, — сказала по этому поводу главный экономист по России и СНГ Merrill Lynch Securities Bank Юлия Цепляева.

Она напомнила, что еще в декабре собирались спасать банк во что бы то ни стало, а «теперь тон комментариев изменился».

- Мне кажется, что это более простое и правдоподобное объяснение, чем теория заговора. Какими могут быть «политические причины», чтобы брать на себя такие огромные убытки? Но теперь, когда правительство — акционер банка, свобода маневра может быть ограничена, — полагает аналитик Merrill Lynch.

Солидарен с ней и Рустам Боташев, старший аналитик Unicredit Securities:

- Я думаю, что казахское правительство вошло в «БТА Банк» в экстренном порядке, я бы даже сказал в пожарном, еще до того, как стали договариваться со «Сбербанком». Иначе бы он попросту разорился, — заявил г-н Боташев.

01.09.2009

Ксения БОНДАЛ, Ирина КЕЗИК, www.respublika-kaz.info

 


0 комментариев:

Обновить

Подписка на статьи
  • Отписаться от рассылки можно в каждом присланном письме.