Кто в домике у озера живет?

Беспрецедентный земельный скандал в Петропавловске! В поле внимания прокуратуры попал самый живописный уголок близ города – берег озера Пестрое. Только здесь, на городском пляже, сегодня можно воссоединиться с природой совершенно бесплатно. И добраться проще простого – на городском общественном транспорте.

Беспрецедентный земельный скандал в Петропавловске! В поле внимания прокуратуры попал самый живописный уголок близ города – берег озера Пестрое.

Только здесь, на городском пляже, сегодня можно воссоединиться с природой совершенно бесплатно. И добраться проще простого – на городском общественном транспорте.

Но в последние годы берега озера стали обрастать коттеджами – что, мягко говоря, приводило петропавловцев в недоумение. А потом в недоумение пришла и прокуратура: ведь по закону эта земля – достояние всех горожан, а не отдельных граждан.

Борьба за райские земли выдалась нешуточная и вскрыла массу небезынтересных подробностей.

Судьбу райского берега решал аким сельского округа?

Как выяснили прокуроры, решениями акима Прибрежного сельского округа Кызылжарского района Орынбая СИБАНОВА 27 октября 2006 года пятеро граждан стали счастливыми обладателями земельных участков на берегу озера Пестрое в селе Тепличное (это в пяти минутах езды от Петропавловска).

Посчитав, что земля незаконно отдана в частные руки, поскольку находится в водо-охранной зоне, прокурор Кызылжарского района обратился с иском в районный суд.

Суд Кызылжарского района удовлетворил иск прокурора, но ответчики – новоиспеченные землевладельцы, аким Прибрежного сельского округа и районное управление юстиции, окончательно узаконившее приобретение земли в частную собственность, обжаловали его решение в областном суде.

Эта судебная инстанция отменила решение райсуда и направила дело обратно на новое рассмотрение. После такого шага районный суд уже поддержал ответчиков.

Главным аргументом в новом решении райсуда стало то, что местными исполнительными органами не были определены границы водоохранной зоны. Только протест Генеральной прокуратуры помог доказать, что на требования Земельного, Водного и Экологического кодексов РК закрывать глаза не стоит.

Надзорная коллегия Северо-Казахстанского областного суда согласилась с прокурорским протестом и постановила возвратить земельные участки в собственность государства. А пострадавшие от незаконной выдачи земли граждане имеют право требовать возвращения затраченных на приобретение участков средств с виновных лиц. Но их сначала надо найти…

Кто виноват?

Хоть какое-то наказание за незаконное выделение государственного богатства в частные руки – выговор по рекомендации дисциплинарного совета СКО получил в итоге всей этой истории только… аким Прибрежного сельского округа Кызылжарского района области Орынбай Сибанов.

– В листке согласований стояли подписи всех инстанций вплоть до Ишимского бассейнового водохозяйственного управления! Моя подпись – последняя, как я мог не подписать, когда собраны все разрешения?! – разводит руками он.

Прокуроры, кстати, тоже говорят: акимат – орган коллегиальный, следовательно, каждую инстанцию, давшую добро на выделение земли, нужно проверять на предмет винов­ности.

Кстати, мысль о том, что простой смертный может получить лакомый кусок земли в райском уголке, у рядовых петропавловцев обычно вызывает неподдельный смех. Как и то, что реальным распорядителем такого богатства может оказаться аким сельского округа...

В тему

Из компетентных источников в нашу редакцию попал небезынтересный документ.

В письме за номером 15-ФХ – 12 – 1975 от 13. 02. 07г. на официальном бланке ДБЭКП с оттиском 010240 бывший начальник ДБЭКП по СКО полковник финансовой полиции Б. Паритов обращается к акиму Северо-Казахстанской области: “Департамент по борьбе с экономической и коррупционной преступностью по Северо-Казахстанской области просит Вас выделить земельный участок 0,1 га для индивидуального жилищного строительства в с. Мичурино Прибрежного сельского округа начальнику отдела нашего департамента…”.

Село Мичурино, к слову, тоже на берегу озера Пестрое.

По представлению прокуратуры, законность выдачи участка, о котором идет речь в этом письме, предстоит выяснить суду. Но известно, что гражданин, по мнению его руководства, так нуждавшийся в участке для индивидуального жилищного строительства, едва получив его, продал другому владельцу.

В разы дороже государственной стоимости.

06.11.2009

Инна ЛОПАТКО, www.caravan.kz

 


0 комментариев:

Обновить

Подписка на статьи
  • Отписаться от рассылки можно в каждом присланном письме.