«Премьера» отменяется?

Приятно иметь пророка, который изрекает только то, что выгодно. Давно подмечено - нет пророка в своем отечестве, и во все времена люди, разинув рты, слушали заезжих «мудрецов». Ну, ладно бы, вещали мудрецы о грозных кометах, концах света и тому подобных темных материях, столь любезных уху обывателя!

Приятно иметь пророка, который изрекает только то, что выгодно.

Давно подмечено - нет пророка в своем отечестве, и во все времена люди, разинув рты, слушали заезжих «мудрецов». Ну, ладно бы, вещали мудрецы о грозных кометах, концах света и тому подобных темных материях, столь любезных уху обывателя! Но в нашем случае речь идет об экспертизе проекта и сметы строительства, проведение коих закон прямо возлагает на государственные экспертные органы вроде РГП «Госэкспертиза».

Напомним, что газета уже писала о злой судьбе дольщиков ЖК «Премьера», частично оплаченного, но не построенного в Алматы («Неудавшаяся премьера «Фонда недвижимости» от 19 мая 2010), о непонятной «любви» к иностранным «пророкам» и о нелюбви к отечественным специалистам со стороны ФН «Самрук-Казына». И вот, редакция получила официальный ответ на нашу публикацию за подписью председателя правления ФН «Самрук-Казына» господина Амрина Г.К. (полный текст приводим ниже).  Суть ответа сводится к тому, что РГП «Госэкспертиза» оказалась несостоятельной и потому сама себя высекла как известная унтер-офицерская вдова путем отзыва собственного заключения о смете работ по достраиванию ЖК «Премьера».

Не знаю, как там, в Фонде недвижимости, но нам в редакции стало жутко и неуютно от осознания некомпетентности важнейшего государственного органа, от умений и знаний работников которого зависит  здоровье и безопасность казахстанцев! Так и хотелось воскликнуть: «А куда ж смотрели…!»

Однако, поразмыслив, мы успокоились. Во-первых, потому, что не поверили г-ну Амрину, поскольку в ответе, присланном в редакцию, он сам себе противоречит: по его словам, договор ФН с РГП «Госэкспертиза» о проведении экспертизы по ЖК «Премьера» был расторгнут еще 29 января 2010 года, однако Фонд ждал и дождался-таки заключения от РГП аж в середине апреля! Чего ж стараться, если и договора нет?

А во-вторых, если уж и приходится полюбить импортного пророка, то всегда есть возможность выбрать подходящего.

Не беремся судить, чем так приглянулся Фонду недвижимости Edmond Shipway, «не заметивший» в свое время многочисленные нарушения и отклонения от допусков при строительстве ЖК «Гранд Астана» компании «Куат», но в качестве эксперта была выбрана именно эта фирма. Хотя  есть в нашем отечестве и другие, кто всё успешно разглядел – например, не менее  иностранный эксперт «Savant Consulting» . (См. «Гранд-Астана»: не влезай – убьет от 29 октября 2009). Какие пришлось приложить усилия   Edmond Shipway,   чтобы не разглядеть вопиющие нарушения строительных норм, нам неизвестно. Но выбор господина Амрина все же пал именно на нее.  

Некоторые из «незамеченных» компанией Edmond Shipway нарушений

 После такого казуса невольно возникают сомнения:  а всё ли углядел Edmond Shipway на сей раз?

По словам Госмана Каримовича, Edmond Shipway победил в честном тендере, а вовсе не корысти ради, да и то только после «самоизгнания» якобы опростоволосившегося отечественного РГП. А нам остается только удивляться: как могла победить в тендере экспертная компания, «не заметившая» таких нарушений?!

Впрочем, критерии отбора на тендерах могут быть разные. Так, принцип «чего изволите» может сыграть решающую роль при выборе победителя. Ведь куда приятнее иметь пророка, который изрекает только то, что тебе выгодно. Вроде еще одного любимого пророка ФНБ «Самрук-Казына» - аудиторской компании «Ernst & Young», столь своевременно «не заметившей» нарушения в «БТА Банке», а затем вновь назначенной ФНБ аудитором в тот же банк.

Может, в силах господина Амрина, чей ответ на наш запрос мы приводим полностью ниже, разъяснить нашим читателям эти критерии, туманные, как пророчества Дельфийского оракула?

 15.09.2010

www.camonitor.com

 


0 комментариев:

Обновить

Подписка на статьи
  • Отписаться от рассылки можно в каждом присланном письме.