«Нет» — лишним затратам

Казусная ситуация произошла в Астане. Застройщик, выигравший тендер, обратился в суд, так как Департамент строительства указал в договоре заниженную сумму.

«Нет» — лишним затратам

Казусная ситуация произошла в Астане. Застройщик, выигравший тендер, обратился в суд, так как Департамент строительства указал в договоре заниженную сумму. Суд пошел навстречу строительной компании и обязал чиновников доплатить более 65 миллионов тенге. Однако, когда в дело вмешался надзорный орган, выяснилось, что данное решение суда было несостоятельным. А потому невнимательному победителю конкурса по госзакупкам пришлось довольствоваться оговоренной ранее суммой.

Как сообщает пресс-служ­ба прокуратуры, ТОО «Билдмаркет — НС» обратилось в специализированный межрайонный экономический суд столицы с иском к Департаменту строительства. Организация требовала внести изменения в условия договора госзакупок от 17 мая 2006 года.

ТОО «Билдмаркет — НС» было определено победителем конкурса государственных закупок на проведение подрядных работ на объекте «Многоквартирный жилой дом со встроенно-пристроенной библиотекой». На момент проведения конкурса цена конкурсной заявки составляла 457,5 миллиона тенге. Но при заключении договора Департамент строительства указал в нем сумму на 65,5 миллиона тенге меньше — 392 миллиона тенге. Истец объяснил, что со своей стороны ТОО было вынуждено подписать данный договор на указанных ценовых условиях по требованию инициатора конкурса.

Между тем в бюджете для закупки работ на данном объек­те было предусмотрено 458,6 миллиона тенге. Поэтому истец обратился в суд, чтобы внес­ти изменения в заключенный договор госзакупок в части его цены.

В сентябре специализированный межрайонный экономический суд Астаны в полном объеме удовлетворил требования истца и обязал Департамент строительства изменить договорные условия, увеличив стоимость работ до 457,5 миллиона тенге.

Однако прокуратура столицы установила, что в ходе судебного разбирательства представители ТОО не объяснили причины подписания договора с пониженной суммой, да и каких-либо доказательств в обоснование своей позиции компания не представила. К тому же по Закону «О государственных закупках» победитель конкурса обязан подписать договор или письменно уведомить заказчика об имеющихся разногласиях в течение пяти рабочих дней с момента получения уведомления о признании его конкурсной заявки. Но истец претензии в положенный срок не представил.

— Вместе с тем закон допускает внесение изменений в проект договора о госзакупках в части уменьшения цены при условии неизменности качества, объемов и других условий, явившихся основой для выбора поставщика, — объясняют в пресс-службе прокуратуры. — Однако Департамент строительства города Астаны не обжаловал решение суда и не направил ходатайство о принесении протеста в органы прокуратуры, что свидетельствует о безынициативности и непоследовательности позиции Департамента по защите экономических интересов бюджета.

По апелляционному протесту в последний день октября решение суда первой инстанции было отменено, а ТОО «Билдмаркет — НС» отказано в удовлетворении исковых требований.

Благодаря действиям сотрудников прокуратуры удалось предотвратить необоснованное выделение из бюджета почти 65,5 миллиона тенге.

Ссылка на источник: www.kn.kz

 


0 комментариев:

Обновить
Дата выхода: 4 декабря 2007   Сброс
Подписка на новости
  • Отписаться от рассылки можно в каждом присланном письме.