Автограф раздора

Алматинцы Александр и Виктория ПОПОВЫ требуют признать недействительным постановление мэрии от 11.4.2006 г. № 2/412 “Об изъятии (выкупе) земельных участков для государственных надобностей с целью строительства жилого комплекса с объектами обслуживания и торговли”.

Автографраздора

Алматинцы Александр и Виктория Поповы требуют признать недействительным постановление мэрии от 11.4.2006 г. № 2/412 “Об изъятии (выкупе) земельных участков для государственных надобностей с целью строительства жилого комплекса с объектами обслуживания и торговли”. Судебное заседание по этому делу состоялось в минувший четверг в Медеуском районном суде.

У семьи Поповых есть дом с земельным участком в 7 соток по улице Манаева. Проблемы начались, когда компания-застройщик вознамерилась выкупить у них участок и построить там жилой комплекс. Как водится, отказ собственников продать дом привел к судебному процессу в Медеуском районном суде, который они проиграли, несмотря на все доводы Виктории Поповой (по документам она владеет землей) о том, что представители “Алматыжер” действовали незаконно. Апелляцию Поповы тоже проиграли. Дело в том, что, согласно постановлению акимата, ГКП “Алматыжер” было обязано уведомить собственников земельных участков и землепользователей об изъятии и заключить договоры с собственниками земельных участков об условиях выкупа изымаемых земельных участков. Однако, как утверждает Александр Попов (на снимке), представляющий в суде интересы своей супруги, никаких уведомлений и договоров не было: в “Алматыжер” пошли по пути наименьшего сопротивления.

- Они просто подделали подпись моей жены, - возмущается он. - Согласно документам, 13 декабря 2006 года ей было предложено ознакомиться со списком равноценного жилья в виде компенсации за земельный участок и недвижимое имущество, но она от этого якобы отказалась, о чем был составлен акт от 20 декабря того же года. 14 декабря было предложено ознакомиться с выпиской из отчета об оценке, от ознакомления с которой она тоже якобы отказалась, о чем был составлен акт от 15 декабря. Но каким образом жена могла отказаться от подписи в указанных уведомлениях, если с 13 по 15 декабря 2006 года она находилась за пределами страны - в России? Это подтверждается и отметками в паспорте. Кроме того, заказное письмо с выпиской из отчета и актов о предложении жилья от 12 января 2007 года она также не получала, так как с 24 декабря по 13 марта была в Канаде, что также подтверждается отметками в паспорте. Но судья Медеуского районного суда КАЛЕКЕЕВА даже слушать нас не стала и решение вынесла не в нашу пользу. Тогда же, на суде, мы впервые узнали, что имеется постановление акимата об изъятии земельных участков.

Однако начальник юридического департамента ГКП “Алматыжер” Сергей ЧАЙКИН, к которому мы обратились за комментарием, утверждает, что его организация все сделала абсолютно законно.

- По этому случаю уже есть вступившее в законную силу решение об изъятии данного участка, - говорит он. - И в суде факт подделки подписи был рассмотрен. Мы предоставили доказательства, что подписи настоящие. Уведомления об изъятии вручались и по почте, и на руки. Суд бы не принял процессуальное решение при отсутствии уведомления одной из сторон. И даже вышестоящая инстанция подтвердила законность принятого Медеуским районным судом решения. Если бы отсутствовало уведомление, или подпись была поддельной, никакой суд не принял бы на себя ответственность вынести такое решение.

Кстати, суд по иску Поповых должен был начаться еще в начале ноября, однако дважды откладывался: первый раз из-за неявки ответчика, второй - из-за того, что ведущий специалист юридического департамента ГКП “Алматыжер” акимата Алматы Серикжан ИГМАНОВ не успел ознакомиться с материалами дела. И вот 6 декабря процесс пошел... В самом начале заседания Александр Попов заявил отвод помощнику прокурора обвинителю КУСМАНУ, мотивировав свое решение тем, что тот участвовал в рассмотрении дела в суде первой инстанции по иску акимата к Поповой. Однако судья Наталья ЛАПТЕВА отвод отклонила, не усмотрев признаков заинтересованности прокурора в исходе дела. Ходатайство Александра Попова о назначении почерковедческой экспертизы также не было принято: вопрос об этом столь же безрезультатно поднимался в суде первой инстанции. В итоге после того, как каждая сторона привела свои аргументы и судья предложила перейти к прениям сторон, Александр Попов, представляющий на процессе интересы жены, попросил время на подготовку, и заседание было перенесено на 11 декабря.

Ссылка на источник: www.time.kz

 


0 комментариев:

Обновить
Дата выхода: 8 декабря 2007   Сброс
Подписка на новости
  • Отписаться от рассылки можно в каждом присланном письме.