Безопасность дома превыше всего

Старый дом лучше новых двух — при сегодняшнем качестве строительства с таким суждением нельзя не согласиться. Многие новостройки, по мнению специалистов, уступают в прочности и надежности зданиям, построенным в прошлом веке.

Старый дом лучше новых двух — при сегодняшнем качестве строительства с таким суждением нельзя не согласиться. Многие новостройки, по мнению специалистов, уступают в прочности и надежности зданиям, построенным в прошлом веке.

Серьезную угрозу представляют современные здания с так называемыми первыми гибкими этажами, используемыми в качестве торгово-офисных и производственных помещений. Здесь применяются легкие каркасные конструкции, на которые «садятся» жесткие панельные или другие конструктивные системы. По словам директора Казахского государственного научно-исследовательского и проектно-экспериментального института сейсмостойкого строительства и архитектуры Марата Ашимбаева, при землетрясениях в таких зданиях происходит хрупкое разрушение.

— В очень короткий период разрушаются колонны в местах примыкания к жесткой части здания, — поясняет он. — Впоследствии — полное обрушение здания. Усилить несущие конструкции этих зданий не представляет огромной сложности. Поскольку основная проблема усиления кроется даже не в финансовом, а организационном моменте.

Инструментом обеспечения надежности новостроек сегодня, по мнению Марата Ашимбаева, должна стать системная экспертиза проекта.

— Вызывает беспокойство то, что большинство проектов мы отдаем так называемой независимой экспертизе, где нет абсолютного контроля обеспечения надлежащего качества и принципиального подхода, — сетует он. — В развитых странах, например, в Германии, тоже есть частные независимые экспертизы. Но они работают под контролем государственной экспертизы и берутся только за одноэтажные здания. Наши же независимые эксперты могут давать заключения и по пятиэтажным сооружениям. Думаю, что этот вопрос должен быть пересмотрен.

Второй критерий надежности зданий — обеспечение качества строительства.

— Однако и здесь есть проблема, — говорит Марат Ашимбаев. — С ликвидацией государственной строительной инспекции качество у нас не улучшилось, а только ухудшилось.

Меньше чем на троечку оценивает сегодняшнее качество строительства профессор кафедры строительства Евразийского национального университета им. Л. Н. Гумилева Майдан Кусаинов.

— Надежность наших зданий — даже не на троечку. Вместо ста двадцати пяти лет такие здания в лучшем случае простоят двадцать пять, — говорит он. — Потом здания потребуют больших вложений. Но КСК с этим не справятся, а государство — вряд ли займется. Для того чтобы каркасно-монолитный бетон набрал прочность, за ним нужен уход. Это ребенок, его надо лелеять, пока из него не вырастет «Геракл», который удержит весь дом. При таком уходе, как у нас зачастую происходит на практике, вырастает не «Геракл», а дистрофик, на которого надевают красивую одежду. И стоят наши здания только потому, что у нас пока не применяют цемент высоких марок.

Тем не менее, строительство идет. Появляется все больше новых зданий. А с карты городов Казахстана постепенно исчезают старые постройки. Между тем специалисты утверждают, что именно «старострой» считается самым прочным. В частности сейсмостойкостью отличаются крупнопанельные дома.

— На территории бывшего СССР еще не было ни одного землетрясения, которое существенно могло повредить такие здания, — говорит Марат Ашимбаев. — Но в последнее время все больше слышишь в Алматы об идее сноса всех микрорайонов крупнопанельных домов. Считаю это безумством. Мы не можем лишить город самых сейсмостойких зданий. Они не уступают новым домам в отношении комфортности и тому подобное. Реанимировать, реконструировать их не составит больших проблем.

Сейсмоопасными, по мнению исследователя, считаются кирпичные здания с деревянными и железобетонными перекрытиями. Вот их специалисты и рекомендуют снести. Усилению до нормативных степеней безопасности они практически не подлежат.

Кстати, такой дом и подвергся испытанию недавно в Алматы. С помощью вибрационной машины, сымитировавшей девятибалльное землетрясение, пытались разрушить трехэтажное здание 1959-1961 годов постройки. Дом устоял. Однако, по словам заведующего лабораторией сейсмостойкости зданий Казахского НИИ сейсмостойкого строительства и архитектуры Игоря Ицкова, это не говорит о надежности таких зданий. Оказывается, если бы вибрационная машина раскачивала здание не вдоль, а поперек, то оно бы полностью разрушилось.

Не выдержат землетрясения и самодельные дома из местных материалов— глины, самана.

— Это значит, практически 70 процентов сельского населения живет в сейсмоопасных домах, — резюмировал Марат Ашимбаев.

Ссылка на источник: www.kn.kz

 


0 комментариев:

Обновить
Дата выхода: 25 марта 2008   Сброс
Подписка на новости
  • Отписаться от рассылки можно в каждом присланном письме.