Главное – владеть информацией

KUAT выделили около 13 млрд тенге через фонд устойчивого развития «Казына», но согласно разработанной схеме сначала эти деньги поступили на счет одного из банков второго уровня.

28.03.2008

Я очень хорошо знаком с ситуацией, которая сложилось вокруг корпорации KUAT. Позавчера в Астане я лично разговаривал с руководством этой компании, и мне сказали, что решение о выделении денег уже принято, но для того, чтобы получить средства от государства и приступить к работе, нужно представить очень много бумаг.

По моей информации, KUAT выделили около 13 млрд тенге через фонд устойчивого развития «Казына», но согласно разработанной схеме сначала эти деньги поступили на счет одного из банков второго уровня. Банк в связи со сложившейся ситуацией, учитывая определенные риски, сейчас, насколько я понял, рассматривает залоги KUAT, решает, на какие именно объекты направить деньги и в каком количестве. Именно поэтому и произошла задержка. Однако политическое решение было принято, деньги выделены, просто они еще не поступили на счет KUAT. Дольщикам нужно это понять. Представьте себе, что вы являетесь банкиром. Даже если вы раньше работали с этой компанией, то при современных реалиях вы не можете просто так перечислить ей деньги. Ведь банк тоже берет на себя определенные обязательства, и ему нужно рассмотреть все документы по каждому из объектов, которые ведет застройщик: есть ли залог, сколько было вложено в проект, на каком этапе реализации он находится. Но о том, что ситуация, по крайней мере, с корпорацией KUAT сдвинулась с мертвой точки, я могу говорить открыто. Я считаю, что обо всем, что касается дольщиков, выделения государственных средств, нужно говорить открыто. В первую очередь самим компаниям, которым помогает государство. Информация для дольщиков должна быть доступна, и тогда люди не будут сеять панику и строить догадки.

Если же говорить о ситуации в целом, то многие дольщики находятся в худшем положении. Ведь помогать нужно компаниям, которые, по крайней мере, вырыли котлован, залили фундамент, поднимают этажи. Но, к сожалению, у нас много и таких застройщиков, которые растратили все средства, даже не приступив к работам. Как им можно верить? Как выделять государственные средства? Подход должен быть дифференцированным. Нужно тщательно проверять не только каждого застройщика, но и каждый объект в отдельности. Недавно мне попалась информация в газете о том, что лицензию выдают даже не просто компании, а конкретной компании на строительство конкретного объекта на конкретной территории. Вот это правильный подход. У нас есть дольщики таких недобросовестных и неблагонадежных компаний, как «Верный.kz» или «Алматыинвестстрой», они находятся в более сложной ситуации. Я не говорю о том, что этим людям не нужно помогать. Но здесь нужно выработать иной подход. Так как компании, которая единожды украла деньги, доверять снова не следует.

Ссылка на источник: www.liter.kz  

 


0 комментариев:

Обновить
Дата выхода: 28 марта 2008   Сброс
Подписка на новости
  • Отписаться от рассылки можно в каждом присланном письме.